?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Смелость vs трусость

Смелость, которая не зиждется на осмотрительности, именуется безрассудством, подвиги же безрассудного скорее должны быть приписаны простой удаче, нежели его храбрости. (Мигель де Сервантес Сааведра)

Парадокс.
Трусость-человеческое качество, порождённое естественным инстинктом самосохранения, но считаемое обществом негативным. Смелость (храбрость)
порождается желанием не прослыть трусом. Положительное качество по мнению общества, игнорирующее природный инстинкт.
(Арон Вигушин)

Последние события в Украине дают много пищи для размышлений. Многие понятия, невостребованные в мирное время во всей своей полноте, проявляются во всей своей многогранности и неоднозначности.
В частности, сегодня хочется поговорить о смелости и трусости.
Большинство горячих голов и неискушённых в жизеннных парадоксах людей очень однозначны в своих оценках. Для них смелость всегда и однозначно хорошо, а трусость - плохо.
Но не любая смелость является смелостью по сути, а не по внешним признакам. Равно как и не любая трусость является именно трусостью. Под смелость часто рядится безрассудство и глупость, неопытность и неумение оценить обстановку и последствия решительных действий. А под видом трусости может скрываться рассудочность, далекоглядность и обстоятельства непреодолимой силы (те, последствия которых катастрофичны).
Вопрос вот в чём - есть ли какие-то однозначные признаки трусости и смелости? Такие, которые не оставляют сомнений?
И на особом месте находится вопрос о собственной смелости или трусости.
Ни один человек не может знать как он поведёт себя в конкретной стрессовой ситуации - как смельчак, как обыватель или как трус. Но очень и очень многие с какой-то паталогической однозначностью любят позиционировать себя как однозначных смельчаков и храбрецов.
Меня всегда удивляла такая бравада.
Я вот скорей отнесу себя к трусливым людям. Не потому, что неспособна на смелость. Способна, судя по опыту:) А потому, что предыдущие поступки никогда не дают гарантий на будущее. И лучше не оправдать звание труса, чем не оправдать звание храбреца.
А вы кем себя считаете? И чем мотивируете свою точку зрения?

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
omega14z
Apr. 5th, 2014 01:40 pm (UTC)
Не знаю... Скорее смелым личностем себя считаю. Это выводы из жизненного опыта. Это не патология, но оправдываться и доказывать у меня нет желания.

Я не слишком люблю себя и мало чего боюсь в принципе. Ну а в случае армагедеца... Я бы хотела, чтобы для меня это закончилось быстро.

Почему я не люблю трусов....

Да потому, что трус в процессе спасения бесценного себя попрет по головам, на ходу вопя о своей Психической Травме.
lizaharris
Apr. 5th, 2014 02:43 pm (UTC)
"и мало чего боюсь в принципе"
"Ну а в случае армагедеца... Я бы хотела, чтобы для меня это закончилось быстро"
А почему быстро, если мало чего боишься?
Если бы всё страшное заканчивалось быстро, было бы бессмысленно этого бояться.
Да и вообще если что и страшно, по-настоящему, так это то, что длится долго и имеет крайне мало надежд на улучшение.
Я не знаю людей, которые пройдя через это этого не боялись...

"трус в процессе спасения бесценного себя попрет по головам, на ходу вопя о своей Психической Травме."
Есть такие, бесспорно.
А если не попрёт по головам? И вопить не будет?
Но и не будет "в первых рядах" по причине страха?
omega14z
Apr. 5th, 2014 02:51 pm (UTC)
Ряды не важны в данном случае. Первые, вторые..... Есть категория трусов, которые будут бегать кругами в панике и требовать спасти их немедленно.

Например - когда нас завалило в пещере - ну как- мы не пострадали, но выход было найти проблематично..... Там нашелся чудный юноша, который орал как жертвенная девственница "выпустите меня" и вполне мог своей беготней вызвать новый завал. Так наглядно?

Долгий армагедец смелости не потребует. Процесс подыхания от голода или радиации смелости не требует. Он требует готовности к мученичеству. Не мое.

А почему человечество смелость воспевает, а трусость - нет, хотя трусость - это такое замечательное качество по мнению ботаника?

может потому, что чьи-то поступки давали шанс выжить остальным?

lizaharris
Apr. 5th, 2014 03:00 pm (UTC)
"Так наглядно?"
Да я и без наглядности поняла о чём ты :)
Мой вопрос состоял в том, что если бы этот парень не кричал и не истерил, то как бы ты определила степень его трусости? А никак. ) Равно как и степень смелости других.
Но есть кое-что, что отвечает на эти вопросы вполне однозначно. Как думаешь, что это?

omega14z
Apr. 5th, 2014 03:03 pm (UTC)
Ну иногда заткнуться и посидеть в углу - это тоже смело. Не дать выхзод своим инстинктам.

Еще вспомнила свою приятельницу с забавной реакцией на неожиданный стресс... Когда на даче у нас в результате ее действий загорелась занавеска - она встала как вкопанная и стала визжать. Даже не попытавшись потушить.

Но она же оказалась способна жить с многолетним кошмаром и проявлять вот то самое бытовое жертвенное мужество. Которое совсем не мое.

Edited at 2014-04-05 03:04 pm (UTC)
lizaharris
Apr. 5th, 2014 03:08 pm (UTC)
Ты серьёзно акцентируешься на реакции на стресс.
Ты считаешь её показателем смелости/трусости?

omega14z
Apr. 5th, 2014 03:13 pm (UTC)
Умение ею управлять - несомненно. Мало кого волнует, что там внутри у каждого, но какую реакцию он выдаст - это важно здесь и сейчас.
В конечном итоге только это и повлияет на ситуацию. Действия. Может ли человек перешагнуть через себя.
lizaharris
Apr. 5th, 2014 03:28 pm (UTC)
"В конечном итоге только это и повлияет на ситуацию. Действия"
Вот! Это истинное мерило - действия.
Но с чем я сталкивалась неоднократно, так это с серьёзным противоречием между тем, что человек говорит и что он делает.
История знает массу примеров того, как люди, которых общество и они сами позиционировали как слабых, совершали поступки высшей степени мужества и смелости.
Как и таких, когда люди после первой истерики (реакции на стресс) брали себя в руки и действовали с полной самоотдачей и храбростью, которой в них и предположить было нельзя.
А те, кто был смел на речах или поначалу смело бросались что-то делать, быстро сдувались, столкнувшись со страшными реалиями.
Ведь страх может прийти и до, и во время и после происшествия. И он может как остановить человека, так и стать спусковым крючком его храбрости.
Поэтому любой суд о смелости или трусости может быть только после ситуации. И ни как не до и не во время.

Edited at 2014-04-05 03:30 pm (UTC)
lizaharris
Apr. 5th, 2014 03:18 pm (UTC)
"Процесс подыхания от голода или радиации смелости не требует. Он требует готовности к мученичеству."
С уважением к твоему мнению не соглашусь. Точнее соглашусь с оговоркой, что в такой ситуации "готовность к мученичеству" это один из множества варантов.
Среди возможных других могут быть и такие:
Процесс подыхания от голода или радиации однозначно требует мужества. Ибо кто-то будет подыхать быстрее, а кто-то медленнее. И твоя помощь может продлить кому-то жизнь. А умереть быстро не требует вообще ничего.
Процесс подыхания от голода или радиации требует самоотверженности. Ибо даёт возможность отказаться от чего-то для себя, в пользу другого.
Процесс подыхания от голода или радиации требует силы духа. Ибо только сильные духом используют все шансы, до последней минуты.
И т.д.
lizaharris
Apr. 5th, 2014 03:37 pm (UTC)
"может потому, что чьи-то поступки давали шанс выжить остальным?"
Несомненно.
Но шанс на выживание другим давали и трусы) Сдаться на милость победителя в истории войн заканчивалось где-то 50 на 50. В половине случаев народ, таки, выживал. А в половине всё равно был истреблён.
Так же как и отступление (трусость однозначно) давала возможность сохранить армию (и мирных жителей) от истребления в данный момент времени.
shara_j
Apr. 6th, 2014 05:58 am (UTC)
смелость как принятие любого исхода, после решения.
смелость как вера в свои силы и принятие любого исхода после решения.
Я начинаю замечать, то что раньше проходило мимо
Человек, на котором много ответственности за себя, свою семью, и много других людей в сферическом вакууме должен быть сильным, решительным и бесстрашным... Но в жизни не все идеально.
И этот человек боясь, принимает необходимые решения. И делает все необходимое, потому что так надо, таково решение.
Это трусость или смелость?
Ведь он боится и это видно, но он делает, он не уверен что получится, но готов принять любой исход
lizaharris
Apr. 6th, 2014 10:14 am (UTC)
Re: смелость как принятие любого исхода, после решения.
Да, такая трактовка полностью подтверждает мои представления о смелости. Это именно то, что я принимаю как смелость. Точнее один из аспектов.
Не отсутствие страха, как такового, но преодоление его и последующие обязательные действия, которыми человек демонстрирует принятое решение. Причём действия не удобные в данных обстоятельствах, а требуемые. Почти всегда вопреки удобству и желанию. Это важно.
Другой вопрос в том, насколько правильными и оправданными будут эти действия. Это уже зависит от множества личностных качеств - ума, жизненного опыта, спсобности к анализу и т.д.
Готовность принять любой исход, как ты точно отметил - архиважно. Но в основе обязательно должно лежать не личное благо, но благо других.
В истинной смелости, как и в любви, личное отходит на второй-десятый план. А на первый выходит именно благо другого человека (людей)
shara_j
Apr. 6th, 2014 11:21 am (UTC)
Он боится, человек из сообщения выше, Страх чувствуется, как излучение тепла от солнца. Но принимает решения и идет согласно своего плана.
Ведь он боится, значит страх, животный страх
Идет и делает, значит смелость разума, человека.
Правильно или не правильно делает, уверен ли в исходе, примет ли результат, это все десятое дело.

Так как же теперь будем трактовать смелость? По каким критериям?
Может добавим сюда животную смелость и страх разума. Усложнилось или прояснилось?
Теперь пытаться выводить однозначные критерии оценки? Нет.

Никакие действия не дают гарантии материального будущего, взаимоотношений с людьми, чувств, статуса, ничего кроме...

Смелость, когда твои действия дают гарантию не потерять СЕБЯ. Это бывает, только когда ты отдаешь себе отчет в том кто ТЫ есть.
lizaharris
Apr. 6th, 2014 11:41 am (UTC)
"Он боится, человек из сообщения выше, Страх чувствуется,"
Бесстрашие противоречит природе всего живого. Оно действует как вирус, который в малых дозах способен мобилизовать силы организма, а в дозах, превышающих минимально допустимые, уничтожает. Без скидок и комментариев.
Поэтому опустим бесстрашие, как признак разумной смелости. Подчёркиваю, разумной. Потому, как есть неразумная и бестолковая.
Победа над страхом, как таковая, не самая большая ценность. Как и решимость действовать.
Всегда на первый план выходят намерения человека. Это главное и это определяющее, на мой взгляд.
В твоей формулировке самым важным есть сам человек. Его представления о самом себе (Так читается твой посыл. Допускаю, что ты не раскрыл суть до конца).
В моей формулировке - согласованность представлений о самом себе с понятиями добра и зла. Скажем так: не Я, как пуп вселенной (центр, вокруг которого всё вращается), а Я как часть вселенной (не центр, но элемент, частица).
shara_j
Apr. 6th, 2014 01:00 pm (UTC)
Конечно сам человек. Есть человек со своей сущностью, ему нужна смелость сохранить свою биологически-психологическую уникальность. Я написал не про пуп вселенной. Конечно он часть вселенной, но! Он есть такой, высокоорганизованный и внешняя среда на него влияет в сторону поддержки, но чаще разрушения.

Почитал определения в ентырнетах. Везде пишут, что смелость положительное качество и ведет к хорошу. Сговор прям. Типа смелость ведет к принятию правильный решений и счастью, а трусость ведет к воздержанию от решения и к горю. Идеализация.
Я так не считаю. Убежден, что понятие смелости и трусости не связанны с понятиями добра и зла. Трусость, равно как и смелость, может привести к действию, равно как и к бездействию. А в результате может быть хорошо, равно как и плохо.

Часть вселенной? Вселенная мнения не будет у человека спрашивать. Задача стоит смелости сохранить свою индивидуальность для последующей эволюции, но не разрушения. Так что злые тоже имеют смелость творить зло. А не только..
lizaharris
Apr. 6th, 2014 01:43 pm (UTC)
" ему нужна смелость сохранить свою биологически-психологическую уникальность."
Эту уникальность сначала нужно построить:)
И на её построение и уходит целая жизнь.
Смысл жизни не в сохранении её, как таковой, а в эволюции... или в инволюции. Нет ничего неизменного. Нечего сохранять. Можно только улучшать или ухудшать :)) Это процесс. И человек постоянно делает выбор между плюсом и минусом, между эволюцией и инволюцией, между смелостью сохранить себя самоё и смелостью сохранить что-то более важное, более значимое.
Смелость и трусость - две стороны одной медали. Одной. И нельзя одну сторону считать лучше другой. Это не отражает истину. В этом и есть парадокс. Но это парадокс только на первый взгляд. Достаточно проанализировать последствия смедлости и трусости. И станет ясно, что они почти всегда идентичны. То есть, могут привести как плюсу, так и к минус у, как к эволюции, так и к инволюции.
Но человек пока ещё настолько примитивен, в общей массе, что ему нужно давать только однозначные ориентиры. И эти ориентиры должны быть призваны уравновесить его животное преобладающее с помощью духовного, чуждого биологической особи. Человека не надо учить разрушать, убивать, предавать. Это у него в крови. Его нужно учить строить, творить, спасать.
Поэтому в трактовках жизненных ориентиров между двумя крайности одна объявляется позитивной, а другая - негативной. И делается это в соответствии с текущими реалиями. Весь вопрос в том, принимаешь ли ты трактовки извне или выводишь их самостоятельно, на основании наблюдения и анализа. Но наблюдению и анализу надо учиться. Это путь ищущего, эволюционирующего.
Человек создан сильным и совершенным физически, по умолчанию. И слабым и несовершенным духовно. Так в чём же истинная смелость? В совершенствовании совершенного физического (смелость быть сильным) или в совершенствовании несовершенного духовного (смелость быть мудрым)? Что трудней? Что требует больших усилий? Для меня ответ очевиден. Но для многих вопрос открытый. И это их выбор. Их право.
shara_j
Apr. 6th, 2014 01:54 pm (UTC)
Я заметил, что поживши, человек перестает боятся чего-либо, думаю к возрасту (чем больше, тем больше) происходит осознание и принятие своего "я". Как следствие - уходит страх.

Ну а среднестатистически:
Смелость - способность принимать решения с действиями приводящие к светлому будущему или увеличивающими шанс на него, вопреки страху.

Фразу которую умолчать: "Ну а если те действия были ошибочны, ярлычок "смелости" с них снимаем и вешаем "глупость" ))))
lizaharris
Apr. 6th, 2014 02:04 pm (UTC)
"Я заметил, что поживши, человек перестает боятся чего-либо, думаю к возрасту (чем больше, тем больше) происходит осознание и принятие своего "я". Как следствие - уходит страх."
Это тенденция, но не правило. Люди - разные. Нет общей точки старта, не может быть общей точки финиша ;)

"Смелость - способность принимать решения с действиями приводящие к светлому будущему или увеличивающими шанс на него, вопреки страху."
Здорово. Одобряю))

""Ну а если те действия были ошибочны, ярлычок "смелости" с них снимаем и вешаем "глупость" ))))"
Не так однозначно. Масса вариантов, на самом деле.
Может быть и глупость, и неопытность, и неучёность (необразованность), и эгоизм, и недальновидность и т.п.
И ещё может быть очень банальное, но такое жизненное - не сложилось, не срослось :))
shara_j
Apr. 6th, 2014 02:13 pm (UTC)
Я не трус, но я боюсь.
Мне, например, не хватает смелости бросить работу с хорошей ЗП и заниматься любимым делом (которое в перспективе, может быть..).
Но эта трусость дала возможность оплатить очень дорогое (по семейным меркам) лечение. Что, возможно (а может и не это) сохранило жизнь близкому человеку.
И все таки я думаю, что критерий смелости, это именно способность следовать своим искренним убеждениям. Предварительно заимев убеждения.
lizaharris
Apr. 6th, 2014 02:42 pm (UTC)
Re: Я не трус, но я боюсь.
Нужно чётко и ясно понимать - всё относительно! Всё!
А посему нужно просто правильно выбирать ориентиры. И они могут и должны меняться, в зависимости от обстоятельств. Но вот базис, основа личности, должны оставаться более-менее постоянными.
Это объясняет твой текущий выбор. И задаёт направление движения ;)
Жизнь всегда будет коррелировать планы человека. Но направление движения должно быть: от чего я ухожу и к чему хочу прийти. Это и есть базис, основа личности. Или ещё это называют целью.
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

lizaharris
lizaharris

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      


Free counters!
установлен 17.07.12
Рейтинг блогов
Анализ интернет сайта







HotLog


установлен 03.09.12


Яндекс.Метрика





Links

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel